Kriminella får skadestånd av staten 25 januari 2007
Posted by imittsverige in Brottsofferfonden kriminella, JK, Justiekanslern, Kronofogdemyndigheten, brottoffermyndigheten.trackback
“Justitiekanslern (JK) betalar ut miljontals kronor i skadestånd till personer som själva har tusentals kronor i skulder. Många av mottagarna är kriminella och pengarna är fredade för kronofogden.”
“Från december förra året har 88 personer fått skadestånd på sammanlagt 1 855 431 kronor för frihetsinskränkning. 46 av dessa hade skulder för indrivning hos kronofogden på sammanlagt 3 877 905 kronor. 37 av dem hade skulder till Brottsofferfonden. Elva hade skulder till brottsoffer i form av enskilda ärenden som drivs av Brottsoffermyndigheten.”
Man börjar snart tro att JK får provision av brottslingarna? Är våra lagar verkligen så usla, så att I ALLA LÄGEN så är det brottslingen som har rätt? Vill vi verkligen använda våra skattepengar till detta?
I mångt och mycket håller jag med dig (även fast du går åt det rättshaveristiska hållet allt som oftast). Det är några saker jag tycker du missar, för inte anser du väl att invandrares brottslighet sitter i kultur eller hudfärg? Kriminologisk forskning har länge visat att problemen är socioekonomiska, dvs finns bland de som har det sämst ställt.
” Kriminologisk forskning har länge visat att problemen är socioekonomiska “
Har du någon källa att backa upp det påståendet ? enligt senaste brå-rapporten om invandrares brottslighet visade till exempel att det är 5.1 gånger så vanligt att personer bosatta i sverige men födda utomlands blir anhållna för våldtäckt. Notera att siffran 5.1 är standardiserad med avseende på utbildning och ålder.
Inga kulturskillnader ?
Vidare så är personer ifrån mellanöstern utom nordafrika 3.8 så vanliga att anhållas för brott ( vilket brott som helst , även rattfylla och ekonomisk brottslighet ingår här ) , personer ifrån nordafrika är 4.7 gånger att bli anhållna för brott och personer ifrån västafrika är 5.3 gånger så vanliga att bli anhållna för brott.
Inga kulturella skillnader ?
Gå in på http://www.bra.se och sök på “Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” bland publikationerna där om du vill kontrollera uppgifterna själv.
” exempel att det är 5.1 gånger så vanligt att personer bosatta i sverige men födda utomlands “
5.1 gånger vanligare än personer födda i Sverige med båda föräldrarna födda i Sverige menade jag för övrigt. Detsamma gäller övriga siffror i ovanstående inlägg.
Jo, fast om man kollar socioekonomiskt blir det samma för fattiga svenskar.
” Jo, fast om man kollar socioekonomiskt blir det samma för fattiga svenskar. “
Nej , det blir det inte. Om man standardiserar efter inkomst utbildning och så vidare så är det 2.0 gånger vanligare för personer födda utomlands att bli anhållna för brott ( vilket brott som helst ) än någon som är född i Sverige med svenskfödda föräldrar. Ostandardiserat är personer födda utomlands 2.5 gånger oftare anhållna för brott än svenskfödd med svenskfödda föräldrar. Och notera att i utlandsfödda inräknas även personer födda i norden , i västeuropa , östasien ( korea , japan och kina ) o.s.v. Personer födda i mellanöstern och afrika är påfallande överrepresenterade i grov brottslighet , även i jämförelse med fattiga svenskar.
För övrigt blir man väl för fan inte sexuellt depraverad av att vara fattig. Så att bortförklara en överrepresentation på en faktor av 5.1 ( standardiserad på utbildning och ålder ) vid våldtäckt med “socioekonomiska faktorer” är rent utsagt komiskt.
För övrigt är östasiater inte överrepresenterade alls i brottsstatistiken. Dom är precis lika vanliga att bli anhållna för brott som en svenskfödd med svenskfödda föräldrar ( ostandardiserat ). Kan detta möjligtvis bero på att östasiater är mer “kulturellt kompatibla” med svenskar än exempelvis personer ifrån mellanöstern och afrika ?